學術(shù)不端文獻論文查重檢測系統(tǒng) 多語種 圖文 高校 期刊 職稱 查重 抄襲檢測系統(tǒng)
知網(wǎng)比萬方查重的重復率相差很大。 這個大不是指知網(wǎng)一定比萬方查重的重復率高多少;或者是說知網(wǎng)一定比萬方查重的重復率低多少。 這個大是指無法根據(jù)萬方的重復率來推斷出知網(wǎng)的重復率多少。 因為萬方數(shù)據(jù)和知網(wǎng)查重是2個完全不一樣的查重軟件。
知網(wǎng)和維普查重準確率較高,兩次均處于前三名。 由此可見即使是同一個數(shù)據(jù)庫,不同的文章查重準確率方面也會存在波動。 究其原因,最關鍵的還是每個查重軟件所包含的數(shù)據(jù)庫不一樣。 接下來,我們就來看看不同查重軟件的數(shù)據(jù)庫情況。 再講數(shù)據(jù)庫之前我們先來簡單介紹一下查重軟件之所以能夠檢測重復率的基本原理。 每個查重軟件都會有自己的對比庫,上傳進行檢測的論文都會與對比庫中的資料進行對比,來檢測論文內(nèi)容是否重復。 不同查重軟件有不同的對比庫數(shù)據(jù)庫,且不同的查重軟件所能調(diào)用的數(shù)據(jù)庫數(shù)量不同。
再次,二者在計算規(guī)則上也存在較大差異,盡管二者都是采用切字符分割法計算重復率,但是萬方是按照連續(xù)十字以上重復計算,而知網(wǎng)則是按照連續(xù)十三字以上重復計算,從該計算規(guī)則上來看,似乎萬方相較于知網(wǎng)而言更為嚴格,實則不然,究其原因在于二者的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍不同,導致萬方可比對的數(shù)據(jù)較少。 最后,筆者認為,相較于 知網(wǎng)查重 而言,萬方查重由于其數(shù)據(jù)庫涵蓋范圍有限導致其標準過于寬泛,對于知網(wǎng)查重而言只具有借鑒意義,而且萬方查重不包括英文數(shù)據(jù)庫,一旦文章中涉及到英文,無法使用萬方對其進行查重。
8.知網(wǎng)的對比文庫里不包括書籍,教材等。 但有一個問題要注意,當你“參考”這些書籍教材中的一些經(jīng)典內(nèi)容時,很可能別人已經(jīng)“參考”過了,如果出現(xiàn)這樣子的情況,那就會被檢測到相似。 有些同學會說,那我用自己的話去重新寫一下,這樣就不會被檢測到啦。